En septiembre de 2022 y noviembre de 2022, la MIR recibió dos quejas relacionadas con preocupaciones sobre las condiciones de trabajo y el acceso al mecanismo de reclamación en el Parque Solar de Benban, con relevancia para el PM039. Los denunciantes trabajaban para la empresa Health and Safety Home en varios proyectos del parque solar de Benban.

En junio de 2022, la MIR recibió una queja relacionada con el FP121. El reclamante planteó su preocupación por el hecho de que el Instituto Paraguayo del Indígena (INDI), en su calidad de representante de los pueblos indígenas del Paraguay, reconocido por el Gobierno y legalmente establecido, debería ser incluido en el Consejo de Administración del PM121, pero esto aún no se ha producido.

En agosto de 2021, el MIR recibió una queja relacionada con FP018. El (los) reclamante(s) planteó(plantearon) su preocupación por el hecho de que los honorarios adeudados al(los) reclamante(s) no habían sido pagados a pesar de la finalización de un trabajo en el marco de un contrato de consultoría con la Entidad Acreditada, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). En una reunión virtual con el(los) reclamante(s), el MIR obtuvo más información sobre el contrato del(los) reclamante(s) y explicó el mandato del MIR. Durante la fase de determinación de la elegibilidad, el(los) reclamante(s) escribió(escribieron) al MIR el 26 de agosto y retiró(retiraron) la queja.

En junio de 2021, el MIR recibió una queja relacionada con el FP146.

El 16 de febrero de 2020, MIR recibió una queja que se presentó a través de su Sistema de Gestión de Casos (CMS) en línea. El denunciante o los denunciantes habían solicitado confidencialidad, y MIR la proporcionó de acuerdo con sus Procedimientos y Directrices (PG). La queja estaba relacionada con el proyecto FP043 financiado por GCF , el Proyecto de Conservación del Agua de Saïss, con sede en la llanura de Saïss en Marruecos.

A principios de 2019, el MIR concluyó una investigación preliminar sobre FP001, Perú. Una investigación preliminar es una fase temprana de una investigación autoiniciada de MIR . Una investigación autoiniciada es un procedimiento iniciado en virtud del párrafo 12 de los Términos de Referencia (TdR) de MIRsi MIR recibe información de una fuente creíble de que un proyecto o programa GCF tiene o puede tener un impacto negativo en una comunidad o persona. En relación con el PM001, MIR llegó a la conclusión de que existían indicios razonables de que se cumplían las condiciones establecidas en el apartado 12 de los TdR de MIRpara iniciar una investigación.

La MIR recibió esta queja en agosto de 2020, pero ha suspendido la queja a petición del denunciante. A través de las discusiones con el denunciante se puso de manifiesto que el objetivo principal del denunciante en esta etapa era obtener más información sobre el proyecto GCF , y al recibir información sobre la Política de Divulgación de Información de GCFy los procedimientos para solicitar información a la Secretaría de GCF , el denunciante solicitó que se suspendiera la queja a la espera del resultado de la utilización por parte del denunciante de los procesos de solicitud de información.

En mayo de 2020, la MIR recibió una queja relacionada con el FP084. La reclamación se refería a la tala de manglares para el desarrollo de un plan de viviendas en Andhra Pradesh. Los denunciantes alegaron que GCF debería haber tomado medidas para detener la tala de manglares porque GCF tiene un proyecto en el estado de Andhra Pradesh que afirma conservar los manglares. En julio de 2020, la MIR declaró que la reclamación no era admisible porque la tala de los manglares para el plan de viviendas no se produjo dentro de la zona del proyecto FP084, ni la tala fue realizada por la Entidad Acreditada.

La denuncia fue presentada por Transparencia Internacional Bangladesh en nombre del alcalde y de 427 residentes del municipio de Satkhira. En la denuncia se alegaba que aún no se habían desembolsado los fondos del programa FP004, aunque la Junta lo había aprobado en 2015. La reclamación afirmaba que los denunciantes habían sufrido pérdidas y daños a causa de este retraso. El sitio web MIR examinó la reclamación y obtuvo información preliminar de la Secretaría y del representante del denunciante, y tras la debida consideración, declaró la reclamación no admisible.