Desde el establecimiento del primer mecanismo independiente de rendición de cuentas hace treinta años, se han creado más de dos docenas de Mecanismos Internacionales de Rendición de Cuentas (MRI) para garantizar que las personas y comunidades afectadas negativamente por las inversiones puedan buscar una solución. Muchos de estos IAM funcionan de acuerdo con un conjunto similar de normas de procedimiento detalladas y siguen un enfoque secuencial en el que los casos comienzan con la mediación y avanzan hacia la revisión del cumplimiento si fracasan las conversaciones. Sin embargo, la práctica común puede no ser siempre la más beneficiosa para el avance de un caso. Un grupo de varias OSC ha publicado recientemente un documento en el que se identifican las mejores disposiciones para lograr mecanismos eficaces. En "Good Policy Paper: Guiding Practice from the Policies of Independent Accountability Mechanisms", destacan la importancia y el valor de permitir a los denunciantes elegir entre la resolución de conflictos, la revisión del cumplimiento y su secuencia.

El 8º seminario web del GRAM, celebrado el 31 de marzo de 2023, fue organizado por el Mecanismo Independiente de Recurso de GCF(MIR) y se centró en la tramitación de reclamaciones a través de un enfoque de secuencia flexible. De este modo, los casos no tienen por qué seguir el orden estándar de mediación seguido únicamente de una revisión del cumplimiento si las partes no pueden llegar a un acuerdo. En el seminario web se debatieron los puntos fuertes y débiles de la utilización de modelos de tramitación paralela o híbridos a la hora de gestionar una reclamación.

Manuela Grosu, abogada de KPMG Hungría, ofreció una visión general de los modelos híbridos de mediación y arbitraje en litigios comerciales. Paco Gimenez-Salinas, MIR Head ad interim, compartió la experiencia de MIRcon procesos paralelos a partir de un caso reciente que tuvo lugar en Nicaragua y los beneficios y complicaciones encontrados durante este proceso. Por último, el seminario web concluyó con una mesa redonda a cargo de David Fairman y Scott Adams sobre los puntos a tener en cuenta por los GRAM que están contemplando diferentes enfoques para gestionar las reclamaciones.

David Fairman, mediador sénior del Consensus Building Institute, destacó los distintos factores que los GRAM deben tener en cuenta en comparación con el contexto comercial, y Scott Adams, Oficial Superior de Resolución de Conflictos del Mecanismo de Rendición de Cuentas del Banco Mundial, analizó las opciones que los GRAM podrían tener en virtud de las políticas actuales. El seminario web fue moderado por Peter Carlson, Asociado de Comunicación de MIR, que cerró la sesión con un turno de preguntas y respuestas.